La Sala Quinta de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario declaró inadmisible la demanda de Ciudad Futura contra el parque acuático previsto en la costanera norte. También confirmó el rechazo de la medida cautelar que Juan Monteverde y otros tres concejales del bloque habían solicitado para frenar los trabajos.
Después de conocerse la decisión, el secretario de Gobierno municipal, Sebastián Chale, sostuvo que el Ejecutivo busca habilitar el espacio para el uso público antes de las fiestas de fin de año. “Apuntamos a que antes de las fiestas podamos tener la obra lista para la utilización pública, para que tenga un uso masivo en temporada”, afirmó este martes en declaraciones a Radio 2.
El funcionario aclaró que algunas obras complementarias, entre ellas los sanitarios y vestuarios, podrían extenderse durante enero. La apertura del parque, por lo tanto, no implicaría que todas las instalaciones estén terminadas.
Los argumentos de la Cámara. Los jueces cuestionaron que los concejales estuvieran habilitados para presentar la demanda en los términos planteados. Señalaron que no acreditaron un perjuicio propio y que sus argumentos apuntaban a una posible afectación de las atribuciones del Concejo Municipal.
“El hecho que se propone probar no es un perjuicio sufrido por los actores, sino la afectación a las atribuciones del Concejo”, sostuvo el tribunal. También observó que las pruebas ofrecidas se apoyaban principalmente en iniciativas que los propios demandantes habían presentado en el cuerpo legislativo.
Para la Cámara, el debate debía desarrollarse en el ámbito político e institucional del Concejo. En ese sentido, sostuvo que la Justicia “no es un tercer ámbito de deliberación a disposición de las minorías ni una instancia revisora de la política” y advirtió que admitir planteos de ese tipo convertiría a los jueces en árbitros de disputas políticas internas.
El tribunal también revisó el pedido cautelar. En un primer momento, los concejales solicitaron suspender toda la intervención en la costa norte; después precisaron que buscaban detener solo el parque acuático y dejar que continuaran las demás mejoras.
El juez René Galfré indicó que ese cambio no se presentó formalmente como una reformulación del pedido. Además, los concejales no aportaron estudios técnicos que demostraran que las tareas cuya suspensión solicitaban podían separarse del resto de las obras. La Cámara se apartó del dictamen de la Procuración de Segunda Instancia, que había recomendado admitir el recurso de Monteverde, y recordó que esa opinión no era vinculante.
El avance de las obras. Chale calificó el fallo como “muy contundente y concluyente” y dijo que respaldó la postura del municipio. Defendió al Concejo como el ámbito para debatir el proyecto y sostuvo que un juez no puede reemplazar el resultado del debate democrático entre las instituciones. Sobre la posibilidad de una nueva apelación, afirmó que no sabía qué resolvería Ciudad Futura. Si bien dijo que para el municipio la decisión cierra la controversia judicial, no informó que el fallo estuviera firme.
El funcionario aseguró que los trabajos siguieron adelante y que las principales dificultades recientes estuvieron relacionadas con las lluvias. También señaló que la crecida del Paraná complica la reconstrucción del conducto Piaggio, una de las obras hidráulicas incluidas en el proyecto.
Según detalló, avanzan la recuperación de veredas y senderos y en los próximos días comenzarán las tareas específicas del parque acuático. El plan incluye además el refuerzo de defensas, paseos públicos y bajadas náuticas. El municipio, agregó, mantiene un seguimiento con el Consejo Consultivo del Río.
“Todo el aprovechamiento masivo del parque y de la costanera norte va a estar listo para el verano, sin duda”, aseguró Chale. La previsión municipal es habilitar el uso recreativo antes de las fiestas y completar en enero las instalaciones complementarias que demanden más tiempo.